Schlagwort-Archive: SEO

Ist das ein guter Link?

Es war schon immer schwierig, gute von schlechten Links zu unterscheiden. Aber mit den letzten Algorithmus-Updates und der Diskussion um negatives SEO hat sich die Lage noch verschärft. Das Ergebnis sind mehr verunsicherte Website-Betreiber als jemals zuvor. Klar kann man eine Menge Tools zurate ziehen (z.B. Linkbird, Cemper,  Searchmetrics, etc.), die einen Berg Daten liefern und die Qualität von Links “objektiv messen”. Das geschieht meist auf Basis einer Vielzahl an Faktoren wie DomainAuthority, TrustRank, mozRank, etc. Diese Berechnungen sind sicherlich sinnvoll und richtig. Nur ist dieser Zahlenwust für einen Webmaster selten zu verstehen (“Whoa! Der Link kommt von einer Domain mit einer DA von 143.85973 … klasse, oder? … ??”).

Was also, wenn ich mich als Betreiber einer Website nicht mit einem komplizierten Zahlenwerk auseinandersetzen will und einen einfachen Weg suche, um gute von schwachen Links zu unterscheiden. Weiterlesen

Besseres SEO durch Outbound Linking?

Im SEO gibt es einige kontrovers diskutierte Themen. Eines davon ist sicherlich die Frage danach, ob man auf andere Seiten verlinken sollte oder nicht. Bei dieser Diskussion stehen sich die Lager der Freilinker und der PageRank-Horter gegenüber. Die Freilinker sehen in Outbound Links (also Links aus der eigenen Site auf andere Sites) eine Art Best Practice, die PageRanker-Horter lehnen diese Praxis strikt ab. Beide Seiten führen zahlreiche Argumente für die eigene Vorgehensweise ins Feld: Weiterlesen

Ranking Faktoren 2013 für Deutschland von Searchmetrics

Jährlich bringt Moz einen Bericht über die Entwicklung der Rankingfaktoren heraus (hier der Bericht für 2013). Dazu werden jedes Jahr die renommiertesten SEO-Experten nach Ihrer Einschätzung gefragt und Daten aus einer Korrelationsanalyse herangezogen, um die Einschätzungen der Experten weiter zu untermauern.

Was für den amerikanischen Markt gut und richtig ist, sollte aber auch für den deutschen Markt nicht fehlen. Und so hat sich Searchmetrics an die Analyse der großen Datenbestände gemacht, um die wichtigsten Rankingfaktoren aus deren Sicht zu bestimmen.

Noch von meiner Seite ein Punkt, der oft zu kurz kommt: Es handelt sich hier um eine reine Korrelationsanalyse. Korrelation heißt nicht Kausalität. Einfach ausgedrückt: Die Daten legen nahe, dass es hier einen Zusammenhang geben kann, das muss aber nicht so sein. Außerdem dürften auch einige Daten mit Vorsicht zu genießen sein. Dass Shares hier als einer der stärksten Faktoren für das Ranking gewertet wird, sollte in Relation gesetzt werden. Guter Content wird in der Regel sowohl Shares wie auch Backlinks auf sich ziehen. Dieser Zusammenhang scheint aber bislang nicht ausgewertet worden zu sein.

infografik-ranking-faktoren-2013

Mehr zu den SEO Rankingfaktoren 2013 bei Searchmetrics.

Überarbeitetes SEO-Periodensystem der Rankingfaktoren

Einführungen in das Thema SEO gibt es relativ viele. Dabei muss man nicht zwingend einen Haufen Geld für Bücher ausgeben, die dann in einem halben Jahr ohnehin wieder überholt sind. Ein wenig Englisch-Kenntnisse vorausgesetzt findet man auch im Netz kostenfrei wirklich großartige Einsteiger-Inhalte, wie beispielsweise den Beginner’s Guide to SEO.

Wer schon ein wenig Vorkenntnisse hat, der hätte aber gerne auch eine einfache Übersicht über die wichtigsten Faktoren und wie diese zu gewichten sind. Und diesen Menschen kann geholfen werden:

Die Editoren von Search Engine Land haben mit dem SEO Periodic Table of SEO Ranking Factors eine wirklich klasse Infografik in Form eines SEO-Periodensystems entwickelt, die genau das leistet – einen schnellen Überblick über die wichtigsten Rankingfaktoren und wie diese zueinander stehen. Und um so besser, dass das System erst vor kurzem (10. Juni 2013) überarbeitet wurde, um den Veränderungen im SEO Rechnung zu tragen.

Hier das alte SEO-Periodensystem:

seo-periodensystem

Und hier die aktualisierte Version aus dem Jahr 2013:

”Search

Folgende Änderungen auf der Seite der positiven Signale wurden noch hinzugenommen:

  1. Die Blocking-Faktoren wurden gestrichen, weil es diese Features ganz einfach nicht mehr bei Google gibt.
  2. Problematische Faktoren wurden integriert. So findet sich das Problem „thin content“ nun auch direkt im Contentbereich.
  3. Duplicate Content wurde erneut als wichtiger Faktor hinzugenommen, weil die Suchmaschinen wieder verstärkt darauf achten.
  4. Die Auszeichnung strukturierter Daten wurde ergänzt, um den Initiativen wie dem Semantic Markup Helper von Google Rechnung zu tragen.
  5. Das Thema Autorenidentifizierung wurde berücksichtigt.

Auf der Negativseite wurden die beiden Faktoren „übermäßige Werbeeinblendungen“ und „Verdacht auf Produkt- und Softwarepiraterie“ hinzugefügt.

Darüber hinaus hat sich auch die Gewichtung einiger Elemente verändert, wie beispielsweise der Links, der Historie und der Social Signals.